先说一个前提，取消新闻源，对于主流、核心媒体的收录并不影响，本人也向多位资深媒体人和站长求证了此事。

　　问：普通网站能否得到类似新闻源的展示效果?　　答：能，百度取消新闻源后，对很多网站是件好事，但是现在的选择范围更广了，一些不具备条件的网站都有机会进入类似新闻源的展示效果了。

　　不过，这其实是个很搞笑的事情。

　　其次，在网点的设置上，北京共有70个网点。

百度取消新闻源的消息一出来，很多人就在讨论，这是不是要把那些时效性差的传统媒体往死了逼?我倒是觉得，既然存在就是合理了，这些媒体残喘了多年依然活着，恐怕还能继续活一段时间，再说也不是非要把它全部铲除殆

　　不过，这其实是个很搞笑的事情。

　　取消新闻源真意味着什么?你还是被套路了　　接下来换个维度说说。

悲剧的是，百度还是不受新媒体人待见，只能眼看着今日头条、UC订阅号等新媒体平台呼啸前进，差距愈来愈大，流量越分越散。

从而最终找到全新的搜索组合词，并为无法执行的搜索添加否定关键字，并在完整/广泛匹配的广告系列(以及搜索匹配广告系列的新否定关键字)中添加执行搜索字词。

因为，现在人们追求不仅仅是物质，还有内涵。

“共享汽车一定是未来的方向，只不过谁都算不好哪天是这个模式盈利的时候。

换个问法，新媒体时代，什么最重要?流量吗?粉丝吗?分发平台吗?内容生产能力吗?这些似乎都很重要，但要说最重要的——我认为其实是注意力，新媒体时代的信息太冗余太碎片了，对注意力的

比如，你需要快排的关键词是办公家具，而你关联的页面并没有相关家具的信息，或者很少有家具的信息，甚至标题都模棱两可，那肯定就很难完成目标了。

　　“求同”、“求新”、“求美”、“求名”本是消费者正常消费心理，但是消费者这种心理反应如果很容易被营销

　　(1)取消新闻源，对百度来说是件好事。

以上三点我都做到了，也还没有成功，可见说这话的人也不是什么好人。

其实这方面最大的用处，是使我们的运营人员可以更便捷的了解我们的用户，关于用户运营方面的知识点，这里就不展开与大家讲解了。

　　按理说，百度不应该这么干，一边想在自媒体时代尽快赶上来，一边又对着一部分“实力不行”的自媒体开刀，其实应该学学那几个自媒体平台啊，别管什么好坏，先把自媒体人圈起来再说。

即便你的操作是刻意的，是为了讨搜索引擎欢心而做的，那么你也需要把戏做的真实一点，从用户角度出发。

今天我讲的，都是分享的观点、看法，最近的思考，不一定是对的，但是很自信，因为这是经过我的大脑思考过，跟大家分享，把这些东西跟大家交流。